Inici » Blogs » XaRz's blog

Pensaments aleatoris sobre GNU/Linux a nivell domèstic

  • warning: tempnam(): open_basedir restriction in effect. File() is not within the allowed path(s): (/srv/www/gilug.org/www/site.tree/) in /srv/www/gilug.org/www/site.tree/public/includes/file.inc on line 802.
  • warning: fopen(): Filename cannot be empty in /srv/www/gilug.org/www/site.tree/public/includes/file.inc on line 803.
  • El fitxer no s'ha pogut crear.

Estava recordant la transició del canvi de mentalitat desde que només faig servir GNU/Linux a casa. Fa potser uns 5 o 6 anys que tinc contacte amb linux i sempre ha tingut un índex creixent d'utlització tant en mode usuari com en mode programador en els meus ordinadors, en definitiva en el meu entorn informàtic.

El tema és que estem acostumats a sentir parlar de M.S windows com al S.O de les PYMES en caràcter de ofimàtica, entorns de xarxa (intranets en entorns d'oficina etc.). La meva dilatada experiència en aquest tipus de treball i els últims esdeveniments i notícies referents al mòn de la informàtica no deixen de fer-me pensar que l'hora de GNU/Linux per escriptori domèstic ha arribat.
La setmana passada, sense anar més lluny el meu germà gran (típic usuari de windows que necessita l'ordinador per consultar internet, baixar mp3 i imprimir caràtules de CD) em va "xorissar" al més pur estil "maquinavaja" la Suse 8.1 del prestatge de Cd's i se la va instal·lar tot solet, desprès d'estar anys despotricant que GNU/LInux encara no estava apunt per a usuaris com ell.

La meva estupefacció va arribar a limits insospitats, quan la meva germana petita, mitja hora més tard intentava fer anar el cywin per windows perque necessitava un entorn GNU/Linux per executar el programa.... de la facultat!!!(automàticament li vaig enchufar el knoppix i em va fer prometre-li de instal·lar-li debian durant aquesta setmana-Ah i si pot ser el gnome2.2 que tens al PC de l'estudi que m'agrada molt eh?-Em va dir com si sabès de que parlava...o potser si que sabia que era gnome i kde!)

En fi, serà que nosaltres, desprès d'estar tant ficats en GNU/Linux no ens adonarem quan realment per fi estan passant coses importants al nostre voltant, que fan creure una explosió del pinguí a nivell mundial en l'àmbit domèstic?

No ho sè, potser sòc jo, que desprès d' estar unes 17 hores fent java amb l'IDE l'eclipse, desde el meu entorn GNU/Linux (sid!) sense cap problema de software, amb una estètica "desktop" més que atraient ni cap sensació de impotència perquè necessito aquella aplicació que a linux no està portada..etc.
Serà això? Potser si, pero per si de cas, estarè content, content de ser Linuxero, content de viure sense restriccions i de viure la informàtica de la millor manera. I tu? Ja vius el mòn GNU/Linux?

Si ja el visc, però...

Molt interessant això de la teva familia! Potser a mi em passa el mateix d'aquí a poc. El meu germà petit ja li agrada remenar però el meu pare continua com el teu germà gran.

De totes maneres no coincideixo amb tu amb lo de les restriccions. Això, però, no vol pas dir que tiri per terra tot el món linux. El que vull dir és que cal reconèixer que hi ha restriccions. Potser no en el programari que tu has de menester.

Per exemple Flash. Em faig molt pesat amb aquest tema, però si vols fer alguna cosa amb aquest format, o alguna mena d'animació amb Linux ho tens realment complicat. No pots anar a una persona que utilitza el Flash i dir-li que s'ha d'instal·lar unes llibreries de php (que significa tenir un servidor apache a l'ordinador) per poder fer animacions, i que a sobre se les haurà de currar a ma.

Gimp, per exemple. És un bon programa, no ho poso en dubte. I ja sé que és lliure i tot el que vulguis. Que ho valoro molt i l'utilitzo. Però a una persona que fa anar el Photoshop no li diguis que faci res amb Gimp perquè t'estampa a la paret. Jo ahir vaig intentar fer un cartell per portar a impremta i és una proesa. Potser per gràfics web i coes així va de conya. Però si has de fer un cartell amb resolució de 300 pixels/in t'hi pots morir. Potser hi ha alguna cosa que és de configuració per augemntar el rendiment però continua sense poder fer hombra al Photoshop. He de dir, en defensa del Gimp, que m'agrada molt i que quan he de fer algo amb Photoshop m'hi perdo, vull dir que hi ena altra limitació ésla utilització dels colors PANTONE, que al estar patentats no es poden utilitzar amb Gimp; i clar, si has de fer alguna cosa per impremta.... malament!

Bé només són dos exemples. Tots dos pertanyets al mon del disseny. I no és casualitat perquè potser és l'àrea de la que va més fluixa GNU/Linux.

Tot i això jo ja no canvio! GNU/linux és la meva opció

Respecte a flash i altres animals :)

La veritat és que has anat a tocar un dels temes més candents del software lliure i linux en general. No és només el disseny, també les eines CAD/CADAM estil Autocad , Microstation o Maya. Però no et pensis, no comparteixo el que dius de gimp, jo l'utilitzo i m'he mirat molts manuals, d'acord que potser no el faig servir al teu nivell....però amb ell ajudo a fer les presentacions de la meva xicota a nivell de 5e de Arquitectura, "manu a manu" amb el phothoshop 7.0 (que fa servir ella a la feina) i jo amb el gimp 1.3.
Que potser no es treballa de la mateixa manera que el photoshop 7? d'acord, pero en qüestió de rendiment va infinítament molt més lleuger que el photoshop (i si, hi ha l'assignació de memòria que vols fer servir i la mida de l'historial que vulguis, a les preferències de gimp).
Pel que fa al flash per linux no hi havia el el standard SVG que havia de propiciar l'ús de editors lliures de SVG a GNU/Linux?
[No recordo si el projecte tira endavant o no...]

Photoshop, svg, flash,...

Bé, si. L'SVG és un Stàndard, i la veritat és que pinta bé la cosa. També desconec com està el tema però hi va haver una època que vaig intentar trobar aplicacions que l'utilitzin. I n'hi ha (sodipodi), però cap a nivell d'animació.
A més, que jo sàpiga, els navegadors que normalment s'utilitzen amb Linux (mozilla, konqueror, galeon, phoenix,...) no sé s'hi ho incorporen. El que si que ho fa és el MS Explorer amb un plugin d'Adobe.

Tot i això he vist que es poden fer coses molt xules.

I lo del gimp que dius tu, ja m'ho miraré. De totes maneres el continuaré fent servir perquè tampoc necessito fer cartells cada dia.

eps!

Bones gent!

Això que comentes de les eines de CAD, no sé si les que hi ha són similars a l'Autocad o no perquè no utilitzo eines d'aquestes, però el Maya està disponible per Linux:
http://www.aliaswavefront.com/en/products/maya/complete.shtml
i no ens oblidem del recentment alliberat blender! (http://www.blender3d.com/)
i el Microstation pel que es veu com a mínim l'any 97 estava disponible:
http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=2079 (ara ja veig que no, a saber perquè... deuen haver fet un pacte amb el diable ;-).

Salut!

Sobre el Gimp

Ara faré una pregunta més de fòrum, però, com ho fas tu per treballar amb una imatge de 42x59,4 cm a 300 px/pulzada de resolució?
En serio, no hi ha maneres.

i en cmyk tampoc :-(

jo no hi he treballat gaire amb el gimp, però encara que no estic acostumat a la seva interfície de treball (té moltes moltes opcions al botó dret) considero que és un programa molt potent per fer el que sigui, l'inconvenient que li trobo és que no està preparat per la indústria de les arts gràfiques (o al revès) i això és un inconevenient molt lleig

com diu en dil, no suporta pantone però tampoc treballa directament amb cmyk (colors bàsics pigment, com els rgb en pantalla però sobre paper) ja sé que hi ha un plugin per fer-ho, però no li parlis a un grafista que ha de fer tal o qual cosa per poder treballar en quatricomia perquè el programa, en principi, no ho suporta. ells grafistes no sóm informàtics, nosaltres utilitzem programari x solucionar problemes de comunicació no d'informàtica.

moltes vegades he pensat que és extrany que no hi hagi eines potents i pensades per a grafistes en el món linux, és un sistema molt robust i potent que corre com el vent en una bona màquina i això és el que necessita qualsevol que treballi amb grans fitxers (imatge, video, audio...), suposo que això és així perquè (en general) la comunitat linuxera està formada per gent molt tècnica, que es dedica a internet, xarxes, màquines potents i coses de l'estil i desenvolupen programari per fer aquestes tasques que són les que coneixen bé. però com diuen més amunt, el món linux comença a filtrar-se a l'escriptori i suposo que mica en mica s'anirà estenent com una taca d'oli

no crec que fos difícil fer un instalador pels programes de l'osx en un linux, si tenim el fantàstic fink que permet fer-ho a l'inversa. al cap i a la fi, és un unix

pd. ja sé que l'ideal no és treballar amb programari propietari sobre un linux però jo no necessito els programes en un linux d'aquí a deu anys (quan estiguin desenvolupats), els necessito ara.

home...

Si és clar, per demanar que no quedi, i ja està bé que es comentin les coses que serien desitjables, però l'única cosa que demanaria és que s'entengués que no és el mateix una aplicació propietària que val centenars d'euros que una aplicació GPL que és lliure i gratuïta.

Vull dir: cal que el Gimp estigui al mateix nivell que el Photoshop? Potser no. Potser ja està bé que el que vulgui treballar amb un programa com el Photoshop pagui el que val, no?

És que a vegades els comentaris de "linux no té no sé què..." em sonen a gent que espera que la comunitat desenvolupi el que ells volen, i per la cara.
Ah! i si no ho tenen, es queixen.

Si és que...

Salut!

PD: Si necessites el l'Adobe _ara_, paga el que val, que suposo que el pots pagar _ara_ mateix per internet ;-)

Tens raó...

I de fet és el que jo volia dir. Que el fet que es desenvolupi el programari per amor a l'art (que també és la gracia), fa que no es pugui acabar d'implantar.
Però això no és una critica destructiva. És la constatació d'un fet, i prou.

meeeeeec!

Doncs no és exactament així, ja que molta gent que desenvolupa software lliure ho fa cobrant de grans empreses (com Sun o IBM). Hi ha força exemples de casos d'aquest tipus (com el Postfix, desenvolupat per Wietse Venema a IBM, o l'OpenOffice que ha sortit del StarOffice de Sun Microsystems), i és evident que aquestes empreses ho fan perquè creuen que col·laborant en el desenvolupament del software lliure en sortiran beneficiades econòmicament (i segurament és així).

I això, juntament amb el que tu anomenes "amor a l'art", serà el que faci avançar el software lliure.

Salut!

PD: No només d'escriure codi viu la humanitat ;-)

home .... ( això diria jo ) :P

l'única cosa que demanaria és que s'entengués que no és el mateix una aplicació propietària que val centenars d'euros que una aplicació GPL que és lliure i gratuïta
--

I s'enten .. però "quina és la diferencia" ?

Vull dir: cal que el Gimp estigui al mateix nivell que el Photoshop? Potser no.
--

Jo et diria que si. El que surti un treball ben fet amb PhotoShop i Gimp no, no és culpa del programa. En un 99.9% dels casos serà culpa de l'usuari que no en sap prou ;)

Potser ja està bé que el que vulgui treballar amb un programa com el Photoshop pagui el que val, no?
--
Per suposat.
Hi ha moltes altres parts que no cobreix un programa lliure. Com per exemple el suport, el desenvolupament continu de noves versions i adaptacions als nous temps ....
Això és exàctament el que ha de proveir una companyia. I, de fet és el que val més diners.

És que a vegades els comentaris de "linux no té no sé què..." em sonen a gent que espera que la comunitat desenvolupi el que ells volen.
--
Exacte .. has donat en el clau ;)
Hem sembla molt bé que la gent es queixi de Linux no tingui algun servei o programari.
Pero estic segur que al final sortiria algun iluminat que es queixaria que el seu SQL Server no funciona amb Linux.
( de fet ja hi ha locos que corren el Internet Explorer ) amb wine :|

php4-cgi

Un comentari al marge... Amb el php pots fer també scripts sense necessitar l'apache per res... Conec gent que ho fa servir sobretot per bases de dades (i per reutilitzar codi que ja tenen en aplicacions web). A Debian necessitaries el paquet php4-cgi. Altres distribucions deuen tenir el paquet equivalent.

La meva visió

[ ... ]
Per exemple Flash. Em faig molt pesat amb aquest tema.
[...]
-----------
Docs tens tota la raó, Macromedia va crear aquest producte i encara que al pricipi ( l'article és genial .. llegiu-lo tracta d'en Jackob Nielsen, gurú de la usabilitat que diu "Flash 99% bad" ) la gent no creia que fos una bona tecnología.
Més tard però Macromedia ha fet un gran esforç perque no sigui així. S'ha de dir a més que crec que ho estan aconseguint.

Quant a que el programa no estigui disponible per a Linux per exemple és una simple questió de vendes.
De veritat creieu que es vendría ? El que si que han fet però es treure el client per a totes les plataformes ( i això si que s'ha d'agraïr ).
A més no crec que sigui una "killerapp" que es necessiti en qualsevol escriptori.

[...]
Gimp, per exemple. És un bon programa, no ho poso en dubte
[...]
Però a una persona que fa anar el Photoshop no li diguis que faci res amb Gimp perquè t'estampa a la paret.
----------------
Això ho sento molt però és una simple questió de saber fer anar el programa o no.
TOT el que fa PhotoShop ho pot fer Gimp. I no ho farà millor un o l'altre, si no que ho farà millor un usuari o l'altre segons les capacitats o coneixement tingui de dibuxar i del programa.

De la mateixa manera un usuari de Corel et tirarà pel cap la caixa del PhotoShop si li ensenyes ;)

Sort que el Vim i l'Emacs no van en caixa perque si no ens fariem mal!
jeje

Quan als pantomes tornem a estar en lo mateix .. tens raó pero és quelcom que la empresa que ho desenvolupa no vol donar suport.
De totes maneres tens taules de conversió RGBPANTOME que pots fer
servir per solucionar-ho.

Parcialment d'acord...

Però el mateix "User's Manual" de Gimp diu que per a treballar per coses d'imprempta no cal fer el canvi de photoshop a Gimp.

Això ho trobo bé, és acceptar les limitacions. Perquè les te. És el que he dit més amunt.

Ara, em quedo amb Gimp. M'agrada, encara que per a fer un sobrejat en comptes d'un click necessitis 4 operacions.